Promovierende Lisa Fahrni

• Politische Symbolik
• Geschichtspolitik
• Psychiatriegeschichte
• Politische Kultur der Schweiz im 19. Jahrhundert
• Theoretische Grundlagen des Antiziganismus

Die Rezeption Napoleons I. im Rahmen der Integration Westeuropas, 1952-1973 

Das Promotionsvorhaben unter Betreuung von Prof. Dr. Thomas Maissen untersucht anhand eines multilateralen Vergleichs die widersprüchlichen Napoleonbilder und ihre Verwendung im Kontext der westeuropäischen Integration in der Nachkriegszeit.

Wie wenige andere Figuren ist Napoleon Bonaparte in den nationalen Erinnerungskulturen westeuropäischer Länder präsent und nimmt eine außerordentlich ambivalente Position ein. Die Ausprägungen dieser nationalen Erinnerungen sind von besonderem Interesse in einer Zeit, in welcher diese Länder ihre Zusammenarbeit untereinander neu aushandelten. Mit Blick auf die westeuropäische Integration nach dem Zweiten Weltkrieg wird nach der Rezeption und den Darstellungen Napoleons I. aus diesen unterschiedlichen nationalen Blickwinkeln, nach den Gegensätzen sowie möglichen Parallelen gefragt.

Während die (institutionelle) Integration Westeuropas durch gemeinsame Ziele wie Wirtschaftswachstum oder geopolitische Autonomie getrieben wurde, gaben gegenläufige Interessen der Länder im Einigungsprozess Anlass zu Rückbezügen auf Napoleon I., dessen Interpretationen von einem Vordenker, der Europa einen wollte, bis zu einem Aggressor reichen, der andere Nationen unterwerfen wollte. Vor diesem Hintergrund sind Erinnerungskämpfe in Europa nach dem Krieg auch als Auseinandersetzung um das Selbstverständnis in der Gegenwart und um Zukunftsvorstellungen zwischen den politischen Kräften zu verstehen. Das Projekt untersucht die Kontexte dieser Erzählungen, wie sie sich verändert haben und wie sie politisch genutzt wurden.

So äußerte sich Harold Macmillan, britischer Premierminister 1957-1963, kritisch zur Rolle Frankreichs in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), indem er diese mit dem Streben nach Vorherrschaft unter Napoleon verglich, der hier als Aggressor in Erscheinung trat: „De Gaulle versucht, Europa zu dominieren. Seine Idee ist nicht die einer Partnerschaft, sondern einer Hegemonie wie unter Napoleon oder Ludwig XIV.“¹ Das Zitat, welches hier nicht als Argument für eine generelle Ablehnung der EWG diente, sondern für die Notwendigkeit einer Teilhabe Großbritanniens zum Ausgleich der Machtverhältnisse, verdeutlicht die politische Nutzbarkeit des Bezuges auf Napoleon.

¹ Macmillan Harold, At the End of the Day. 1961-1963, New York/Evanston/London 1973, Harper & Row, S. 366 [Zitat aus einem auf den 28.01.1963 datierten Brief, Original: „De Gaulle is trying to dominate Europe. His idea is not a partnership, but a Napoleonic or a Louis XIV hegemony.“]